Nationalmannschaft
- Themenstarter fredyy
- Beginndatum
Wenn du 249 Finalminuten am Stück kein Tor schiesst hilft dir auch der best Goalie der Welt nix😒
Hab ich mir auch gedacht. Die Schweizer Turnierleistung war ja wirklich eine fast perfekte Kopie des letzten Jahr. Dominante Vorrunde, Kantersieg gegen Deutschland, Kantersieg im Halbfinal, nur um dann im Final wie Angsthasen aufzutreten und 0:1 n.V. zu verlieren. Auch in der Spielweise sehr ähnlich. Spielt wohl wirklich keine soooo grosse Rolle wer an der Bande steht, das Problem ist eher im Kopf der Spieler zu orten...
Hab ich mir auch gedacht. Die Schweizer Turnierleistung war ja wirklich eine fast perfekte Kopie des letzten Jahr. Dominante Vorrunde, Kantersieg gegen Deutschland, Kantersieg im Halbfinal, nur um dann im Final wie Angsthasen aufzutreten und 0:1 n.V. zu verlieren. Auch in der Spielweise sehr ähnlich. Spielt wohl wirklich keine soooo grosse Rolle wer an der Bande steht, das Problem ist eher im Kopf der Spieler zu orten...
Mein Post war mehr ein Zitat von Philippe Furrer... Er hat sich während eines Spiels verplappert und von Leonardo Pavoni geredet, das Gelächter war entsprechend gross.
Ich gebe Dir recht, wir könnten Dominik Hasek zu seinen besten Zeiten im Tor haben und würden die WM nicht gewinnen.
Ich sage doch, mit Dario Meyer hätte es gereicht. Der hätte etwas völlig Verrücktes und Unerwartetes gemacht und der Goalie der Finnen wäre dermassen erschrocken, dass er den Puck reingelassen hätte. 1:0 gewonnen, Gold Medaille um den Hals und die ewigen Second place - first loser Diskussion wäre erledigt.
Ich gebe Dir recht, wir könnten Dominik Hasek zu seinen besten Zeiten im Tor haben und würden die WM nicht gewinnen.
Ich sage doch, mit Dario Meyer hätte es gereicht. Der hätte etwas völlig Verrücktes und Unerwartetes gemacht und der Goalie der Finnen wäre dermassen erschrocken, dass er den Puck reingelassen hätte. 1:0 gewonnen, Gold Medaille um den Hals und die ewigen Second place - first loser Diskussion wäre erledigt.
Mein Post war mehr ein Zitat von Philippe Furrer... Er hat sich während eines Spiels verplappert und von Leonardo Pavoni geredet, das Gelächter war entsprechend gross.
Ich gebe Dir recht, wir könnten Dominik Hasek zu seinen besten Zeiten im Tor haben und würden die WM nicht gewinnen.
Ich sage doch, mit Dario Meyer hätte es gereicht. Der hätte etwas völlig Verrücktes und Unerwartetes gemacht und der Goalie der Finnen wäre dermassen erschrocken, dass er den Puck reingelassen hätte. 1:0 gewonnen, Gold Medaille um den Hals und die ewigen Second place - first loser Diskussion wäre erledigt.
Ich gebe Dir recht, wir könnten Dominik Hasek zu seinen besten Zeiten im Tor haben und würden die WM nicht gewinnen.
Ich sage doch, mit Dario Meyer hätte es gereicht. Der hätte etwas völlig Verrücktes und Unerwartetes gemacht und der Goalie der Finnen wäre dermassen erschrocken, dass er den Puck reingelassen hätte. 1:0 gewonnen, Gold Medaille um den Hals und die ewigen Second place - first loser Diskussion wäre erledigt.
https://www.blick.ch/sport/eishocke...fischer-bricht-sein-schweigen-id22013221.html
Falls es noch irgendjemand interessiert
Falls es noch irgendjemand interessiert
Den interessantesten Teil hat der Blick komischerweise verschwiegen.
"Ein weiterer Schwerpunkt des Interviews betrifft die Veröffentlichung seiner Aussagen zum Covid-Zertifikat durch SRF. Fischer schildert, dass die Gespräche während eines gemeinsamen Mittagessens zustande kamen, welche nicht Teil der Dreharbeiten waren. Sie waren ausdrücklich als vertraulich und «offthe record» deklariert.
Dabei verweist er auf eine E-Mail des SRF-Journalisten Pascal Schmitz an Finn Sulzer, Medienchef des Schweizer Eishockeyverbands. Darin schreibt Schmitz am 19. März 2026: «Ich schreibe dir bezüglich unseres Off-the-Record-Gesprächs am Mittagstisch in Altstetten… Mir ist die Bedeutung einer Off-the-Record-Vereinbarung sehr bewusst, und ich nehme dies ernst.» Umso irritierter sei Fischer gewesen, als der SRF-Chefredaktor später öffentlich erklärte: «Ich möchte hier nochmals festhalten: Es war kein Off-the-Record-Gespräch.»
Fischer sagt dazu: «Entweder wurde hier vorsätzlich gelogen oder mir fahrlässig Unrecht getan.»"
https://www.hockeyfans.ch/news/meldung/61614
Es ist wirklich extremst befremdlich dass das SRF, aber auch die meisten Privatmedien, bis heute nicht über die Aussagen von SIHF-Pressechef Sulzer berichtet haben. Schmitz und der SRF-Chefredaktor haben überall wiederholt breitgetreten dass es sich nicht um ein Off-the-record gehandelt haben soll. Die ihnen widersprechende Darstellung der Gegenseite einfach totzuschweigen ist völlig inakzeptabel.
Edit: Blick hat den Artikel inzwischen aktualisiert
"Ein weiterer Schwerpunkt des Interviews betrifft die Veröffentlichung seiner Aussagen zum Covid-Zertifikat durch SRF. Fischer schildert, dass die Gespräche während eines gemeinsamen Mittagessens zustande kamen, welche nicht Teil der Dreharbeiten waren. Sie waren ausdrücklich als vertraulich und «offthe record» deklariert.
Dabei verweist er auf eine E-Mail des SRF-Journalisten Pascal Schmitz an Finn Sulzer, Medienchef des Schweizer Eishockeyverbands. Darin schreibt Schmitz am 19. März 2026: «Ich schreibe dir bezüglich unseres Off-the-Record-Gesprächs am Mittagstisch in Altstetten… Mir ist die Bedeutung einer Off-the-Record-Vereinbarung sehr bewusst, und ich nehme dies ernst.» Umso irritierter sei Fischer gewesen, als der SRF-Chefredaktor später öffentlich erklärte: «Ich möchte hier nochmals festhalten: Es war kein Off-the-Record-Gespräch.»
Fischer sagt dazu: «Entweder wurde hier vorsätzlich gelogen oder mir fahrlässig Unrecht getan.»"
https://www.hockeyfans.ch/news/meldung/61614
Es ist wirklich extremst befremdlich dass das SRF, aber auch die meisten Privatmedien, bis heute nicht über die Aussagen von SIHF-Pressechef Sulzer berichtet haben. Schmitz und der SRF-Chefredaktor haben überall wiederholt breitgetreten dass es sich nicht um ein Off-the-record gehandelt haben soll. Die ihnen widersprechende Darstellung der Gegenseite einfach totzuschweigen ist völlig inakzeptabel.
Edit: Blick hat den Artikel inzwischen aktualisiert
Zuletzt bearbeitet:
Wieso wird nicht das ganze Mail vorgelegt? Wurde es vorher als „Off the record“ definiert und beidseitig bestätigt?
Ist es nicht seltsam dass von Seiten von Fischer und dem Hockeyverband nur immer das eine Zitat aus dem Mail vorgelesen wird? Von Seiten SRF wurde genau dies nun vorgeworfen. Ich weiss, das böse Linke SRF lügt sowieso die ganze Zeit 🙄
Aber ist denn ein Lügner wie Fischer, der keinerlei Reue oder Einsicht zeigt, wirklich glaubwürdiger in der ganzen Posse? Findest du das Interview macht ihn glaubwürdiger?
Ist es nicht seltsam dass von Seiten von Fischer und dem Hockeyverband nur immer das eine Zitat aus dem Mail vorgelesen wird? Von Seiten SRF wurde genau dies nun vorgeworfen. Ich weiss, das böse Linke SRF lügt sowieso die ganze Zeit 🙄
Aber ist denn ein Lügner wie Fischer, der keinerlei Reue oder Einsicht zeigt, wirklich glaubwürdiger in der ganzen Posse? Findest du das Interview macht ihn glaubwürdiger?
bezüglich mails nicht ganz lesen oder zitieren ist der SRF ja bekanntlich geübt.
man erinnere sich an die versuchte und gescheiterte live-diskreditierung eines gastes in der arena, welche zur rekordzahl an beschwerden führte und daher projer schlussendlich gehen musste.
hätte, hätte, sklavenkette - es wird nichts mehr an der sache ändern. nun versuchen alle ihre gesichter zu wahren und ihr weltbild aufrechtzuerhalten. von daher sind auch keine weiteren worte mehr notwendig, auf beiden seiten. die meinungen sind gemacht, da wird auch eine einzige mail nichts mehr daran ändern, denn es geht oder ginge um etwas ganz anderes: um vertrauen - und das ist längstens zerstört.
by the way: die ihm unterstellte fehlende reue oder einsicht widerlegt sogar der srf in ihrem beitrag bzw. kann man auch gut aus dem originalinterview raushören. q.e.d.
man erinnere sich an die versuchte und gescheiterte live-diskreditierung eines gastes in der arena, welche zur rekordzahl an beschwerden führte und daher projer schlussendlich gehen musste.
hätte, hätte, sklavenkette - es wird nichts mehr an der sache ändern. nun versuchen alle ihre gesichter zu wahren und ihr weltbild aufrechtzuerhalten. von daher sind auch keine weiteren worte mehr notwendig, auf beiden seiten. die meinungen sind gemacht, da wird auch eine einzige mail nichts mehr daran ändern, denn es geht oder ginge um etwas ganz anderes: um vertrauen - und das ist längstens zerstört.
by the way: die ihm unterstellte fehlende reue oder einsicht widerlegt sogar der srf in ihrem beitrag bzw. kann man auch gut aus dem originalinterview raushören. q.e.d.
Zuletzt bearbeitet:
Dieser blanke Hass der Fischer von Internetrambos wie der halben Watson-Kommentarspalte und unserem Lieblingsrentner da oben entgegenschlägt finde ich ja auch etwas befremdlich. Seine Straftat war Urkundenfälschung um chinesische Coronamassnahmen zu umgehen. Massnahmen welche selbst unser Mr. Corona Daniel Koch als übertrieben bezeichnet hat. Ich könnte mir kaum ein harmlosere Straftat vorstellen. Von den gleichen Leuten werden dann die rassistischen Eskapaden von Schmitz oder die Gewaltdrohungen von Embolo schöngeredet.
Viele Leute scheinen heutzutage einen komplett verkehrten moralischen Kompass zu haben.
Viele Leute scheinen heutzutage einen komplett verkehrten moralischen Kompass zu haben.
Laut dem Pressechef und Fischer wurde es vor Ort mündlich als off the record definiert und das im Nachhinein schriftlich von Schmitz bestätigt.
Auch SRF besitzt das Mail. Wieso legen sie es nicht ganz vor? Dann wäre Klarheit geschaffen, so ist nur klar das eine von beiden Seiten lügt.
Ja, ich finde Fischer und Sulzer (und Röthlisberger, der müsste ja auch mit ihnen unter einer Decke stecken) momentan glaubwürdiger als Schmitz und das SRF.
In der Stellungsnahme vom SRF (die etwa einen Monat zu spät kam) ist übrigens noch ein besonderes Bijou versteckt:
"Die Redaktion habe diesen Wunsch respektiert, schreibt SRF. Sie veröffentlichte weder Zitate aus dem Gespräch noch nannte sie Fischer als Quelle."
Das SRF behauptet also die off-the-record Vereinbarung, die es angeblich gar nicht gab, respektiert zu haben? Das ist natürlich gelogen. Schmitz hat die Aussagen von Fischer an diesem Mittagessen sehr wohl indirekt zitiert. Das hat jeder von uns mitgekriegt.
"Und dort erzählte mir Fischer von diesem Covid-Zertifikat, das er gefälscht bestellt hat und zwar ungefragt."
-Pascal Schmitz, 16.04.26
Auch SRF besitzt das Mail. Wieso legen sie es nicht ganz vor? Dann wäre Klarheit geschaffen, so ist nur klar das eine von beiden Seiten lügt.
Ja, ich finde Fischer und Sulzer (und Röthlisberger, der müsste ja auch mit ihnen unter einer Decke stecken) momentan glaubwürdiger als Schmitz und das SRF.
In der Stellungsnahme vom SRF (die etwa einen Monat zu spät kam) ist übrigens noch ein besonderes Bijou versteckt:
"Die Redaktion habe diesen Wunsch respektiert, schreibt SRF. Sie veröffentlichte weder Zitate aus dem Gespräch noch nannte sie Fischer als Quelle."
Das SRF behauptet also die off-the-record Vereinbarung, die es angeblich gar nicht gab, respektiert zu haben? Das ist natürlich gelogen. Schmitz hat die Aussagen von Fischer an diesem Mittagessen sehr wohl indirekt zitiert. Das hat jeder von uns mitgekriegt.
"Und dort erzählte mir Fischer von diesem Covid-Zertifikat, das er gefälscht bestellt hat und zwar ungefragt."
-Pascal Schmitz, 16.04.26