Swiss League Finale 2021 EHC - Ajoje
- Themenstarter Sandman
- Beginndatum
Der Radiomoderator hat den heutigen Feiertag auch ein bisschen zu ausgiebig gefeiert wenn er ernsthaft Gählers Crosscheck mit dem von Barbiero vergleicht...
Über das Spiel muss man nicht viel sagen. Viel Pech, viel Unvermöge, dumme Strafen, lächerliche Strafen
Am Anfang des Unheils stand ein individueller Fehler eines Verteidigers. Danach kam ein Gegentor welches Nyffeler halten müsste. Das zeigt halt, dass man sich sowas in einem Finalspiel nicht erlauben darf.
Über das Spiel muss man nicht viel sagen. Viel Pech, viel Unvermöge, dumme Strafen, lächerliche Strafen
Am Anfang des Unheils stand ein individueller Fehler eines Verteidigers. Danach kam ein Gegentor welches Nyffeler halten müsste. Das zeigt halt, dass man sich sowas in einem Finalspiel nicht erlauben darf.
Das Spiel heute war nichts. Nächstes Spiel fängt wieder bei 0 an.So ein Spiel gibt es genau einmal in 20 Spielen. Spezielle Gegentore, ein Torhüter der alles kratzt und wenn er die Scheibe mal nicht erwischt, prallt er ans Aluminium. Spielerisch gefiel es mir viel besser als bei den Niederlagen gegen Olten. Am Donnerstag die Fehler in der eigenen Zone wieder vermeiden und dann kommt es gut.
Zu den beiden 5 Minuten Strafen.
Ich glaube, dass Simek die 5 Minuten bekam, weil die Schiedsrichter es nicht entgleisen lassen wollten. War eine klare und unnötige Strafe. Eine 5 Minuten...eher streng.
Bei Marchon hat der Gegenspieler (Roberts?) schlichtweg nicht mit einem Check gerechnet und seinen Kopf auf den Puck ausgerichtet. Marchon kommt mit grossem Tempo und geht voll auf den Mann. Durch das Tempo und den Kopf unten sieht der Check sehr hart aus, wobei der Check "technisch" sauber war. Das "abspringen" geschieht dadurch, dass die Kraft im Check meist gegen oben entweicht und die Spieler vom Eis abheben. War trotzdem unnötig und wir hoffen einmal, das der Einzelrichter eher auf die saubere Ausführung als den tiefen Kopf schaut.
Zu den beiden 5 Minuten Strafen.
Ich glaube, dass Simek die 5 Minuten bekam, weil die Schiedsrichter es nicht entgleisen lassen wollten. War eine klare und unnötige Strafe. Eine 5 Minuten...eher streng.
Bei Marchon hat der Gegenspieler (Roberts?) schlichtweg nicht mit einem Check gerechnet und seinen Kopf auf den Puck ausgerichtet. Marchon kommt mit grossem Tempo und geht voll auf den Mann. Durch das Tempo und den Kopf unten sieht der Check sehr hart aus, wobei der Check "technisch" sauber war. Das "abspringen" geschieht dadurch, dass die Kraft im Check meist gegen oben entweicht und die Spieler vom Eis abheben. War trotzdem unnötig und wir hoffen einmal, das der Einzelrichter eher auf die saubere Ausführung als den tiefen Kopf schaut.
Da bin ich im Fall von Marchon klar anderer Meinung, das war völlig unnötig, er ging bewusst das Risiko einer Verletzung des Gegners ein! Noch gestern war ich froh, dass wir keinen Barberio in den Reihen haben... So Zeug macht mich hässig - viel mehr als ein hoch verlorenes Spiel! Simeks Aktion hab ich zu wenig gesehen.
Es gibt keinen guten Check gegen den Kopf.
Die Ausführung war überhaupt nicht sauber. Einverstanden, der Ajoie-Spieler war nicht gefasst, dennoch war er meiner Meinung nach nicht in der Hocke, sondern Marchon springt rücksichtslos mit einigermassen Anlauf auf ihn drauf. Selbst wenn der Ajoie Spieler in der Hocke gewesen wäre, was er nicht war, dann wäre es eine 5+ Spieldauerdisziplinarstrafe.
Check gegen den Kopf gibt in ganz harmlosen Fällen 2+10 Minuten, ist es jedoch rücksichtslos, mit Anlauf bzw. der gegnerische Spieler ist verletzt, dann gibt es keine zwei Meinungen ob es 5+ Spieldauerdisziplinar ist oder nicht.
Es gibt keinen guten Check gegen den Kopf.
Die Ausführung war überhaupt nicht sauber. Einverstanden, der Ajoie-Spieler war nicht gefasst, dennoch war er meiner Meinung nach nicht in der Hocke, sondern Marchon springt rücksichtslos mit einigermassen Anlauf auf ihn drauf. Selbst wenn der Ajoie Spieler in der Hocke gewesen wäre, was er nicht war, dann wäre es eine 5+ Spieldauerdisziplinarstrafe.
Check gegen den Kopf gibt in ganz harmlosen Fällen 2+10 Minuten, ist es jedoch rücksichtslos, mit Anlauf bzw. der gegnerische Spieler ist verletzt, dann gibt es keine zwei Meinungen ob es 5+ Spieldauerdisziplinar ist oder nicht.
Es gibt keinen guten Check gegen den Kopf.
Ich muss klarstellen, dass ich mit technisch sauber meine, dass weder der Ellbogen ausgefahren war, oder ich ein abspringen erkennen kann. Für mich verlassen die Füsse von Marchon das Eis, als er in Kontakt mit dem Gegener kommt, was die normale Auswirkung bei einem Check ist. Das grosse Problem beim Check ist, dass der Kopf unten ist und Marchon das erkennen muss. So wie die Aktion schlussendlich ausfiel, ist es sicher eine 5 Minuten Strafe, weil Marchon es hätte vermeiden müssen, als er sah, dass der Kopf tief ist. Trotzdem bleib ich dabei, dass die Ausführung selbst sauber war. Wenn der Kopf oben ist, wird niemand ein Problem haben mit dem Check. Da der Kopf unten ist, ist es eine 5 Minuten Strafe und evt. folgt noch mehr. Für uns hoffe ich, wie bereits erwähnt, dass der Einzelrichter mehr auf die Ausführung als den möglichen Vorwurf des Targeting schaut.
Entschuldigt den Doppelpost. Ich habe mir den Check von Marchon noch einige Male angeschaut auf Twitch und dabei einen minderwertigen Screenshot erstellt. Man kann dabei gut erkennen, dass Marchon die Füsse auf dem Eis hat beim ersten Kontakt mit Roberts. Ich finde den 5er trotzdem gerechtfertigt, aber der Check war vond er Ausführung her halt trotzdem "sauber".
@Adagio
@Manuel
Ich habe nicht gesagt, dass ich solche Checks toll finde, meine Aussage war "dieser Check von Marchon kriegt in dieser Liga in 99 von 100 Fällen sicher keine 5er"
In meinen Augen war Marchons Check nicht gegen den Kopf sondern gegen den Oberkörper.
Die Schiris haben die Strafe gegen Marchon übrigens auch nicht wegen "Check gegen den Kopf" sondern wegen "Unerlaubter Körperangriff" ausgesprochen.
Hätten die Schiris einen Check gegen den Kopf gesehen hätte sie auch einen solchen gepfiffen und nicht einen unerlaubten Körperangriff.
Unter den Prämissen, dass der Check nicht gegen den Kopf war (wie die Schiris und ich behaupten) und Marchon nicht vor dem Check abgesprungen ist (wie Hertls Screenshot zeigen soll) muss man zum Schluss kommen, dass es ein sauberer Check war.
Macht aber auch nur bedingt Sinn darüber zu diskutieren ohne bessere Videoaufnahmen
@Manuel
Ich habe nicht gesagt, dass ich solche Checks toll finde, meine Aussage war "dieser Check von Marchon kriegt in dieser Liga in 99 von 100 Fällen sicher keine 5er"
In meinen Augen war Marchons Check nicht gegen den Kopf sondern gegen den Oberkörper.
Die Schiris haben die Strafe gegen Marchon übrigens auch nicht wegen "Check gegen den Kopf" sondern wegen "Unerlaubter Körperangriff" ausgesprochen.
Hätten die Schiris einen Check gegen den Kopf gesehen hätte sie auch einen solchen gepfiffen und nicht einen unerlaubten Körperangriff.
Unter den Prämissen, dass der Check nicht gegen den Kopf war (wie die Schiris und ich behaupten) und Marchon nicht vor dem Check abgesprungen ist (wie Hertls Screenshot zeigen soll) muss man zum Schluss kommen, dass es ein sauberer Check war.
Macht aber auch nur bedingt Sinn darüber zu diskutieren ohne bessere Videoaufnahmen
Zuletzt bearbeitet:
Immerhin sind wir uns einig, dass der Entscheid richtig war. Dein Screenshot zeigt auf, dass der erste leichte Berührungspunkt nicht der Kopf war, daher war das offizielle Verdikt auch nicht „Check gegen den Kopf“ Gut gesehen von den Schiedsrichtern. Paar Millisekunden später sieht man auch, dass Marchon springt. Ich bin gespannt was Gardner und co. dazu sagen, könnte mir gut eine Sperre von Marchon vorstellen, wobei es noch lange nicht so schlimm ist wie die beiden grauenhaften Fouls von Barberio gestern... (Lausanne)
Anhänge
Dein Bild zeigt nur die Kraftauswirkung des Checks gegen oben. Bei jedem Check mit solchem Speed und Frontalkollision hebt es den ausführenden Spieler nach dem Kontakt in die Luft. Auf Youtube gibt es genügend Anschauungsbeispiele. Bei meinem schlechten Screenshot kann man erkennen, dass die Füsse im Moment des Kontaktes ganz klar auf dem Eis sind. Wenn er also gesprungen wäre, wäre dies nach dem ersten Kontakt mir Roberts gewesen. Das ist schlichtweg nicht möglich.