Dies&Das

Und nicht vergessen: Die Kosten sind überall gestiegen und der Verein überwälzt die NICHT an uns „Kunden“. Dass es für einzelne jetzt teurer wird ist für die Betroffenen natürlich 💩. Offenbar ist mit den Studi-Preisen in der Vergangenheit aber auch sehr viel Schindluder getrieben worden

Und nein, ich „schnurre“ nicht alles gut, sondern versuche jeweils beide Seiten einer Medaille zu sehen.

Weil man dort was professionelles mit dem Geld anstellt und nicht Gerber statt Genoni holt

Da frage ich mich ja schon, was Du für Fonds und Aktien hast........... Ich bin teilweise 20% im Minus.

schön fühlsch di agsproche, well done nein du siehst nicht beide Seiten sondern nur die falsche

Wenn ich das richtig sehe wurde es eigentlich nur für zwei Gruppen deutlich teurer:
Studenten über 20 Jahren auf den Stehplätzen zahlen neu 550 CHF statt 352 CHF = +56 %
U16 auf den Stehplätzen zahlen neu 350 statt 253 CHF = +38 %

Ausgerechnet beim (tendenziell) ärmsten und preissensibelsten Teil der Anhängerschaft hat man also recht massive Preiserhöhungen.
Für die Reichsten wurde es hingegen günstiger: Lounge wurde 250 CHF günstiger und auch Kat 1 wurde attraktiver.

Dass diese Preispolitik "teurer für die Armen, günstiger für die Reichen" aufgehen wird wage ich stark zu bezweifeln. Ich denke das wird uns Hunderte Zuschauer pro Match kosten und unterm Strich zu geringeren Einnahmen führen.

Weiss auch nicht wie gut das zur gewünschten Identität des EHC Klotens passt wenn ein Student bei uns fast doppelt so viel für sein Saisonabo zahlen muss wie beim Bonzenclub aus Altstetten.

U16 sind doch Chind oder? Nein, einfach nur saudumm wieder mal und zeigt eindeutig, dass längst noch nicht alles besser wurde, was unbedingt besser werden muss.

Sie legen sich mit Stehplätzen an

Wenn man sich die Altersstruktur der regelmässig Anwesenden auf den Stehplätzen anschaut, frage ich mich auch, ob mit dieser Preispolitik die Zeichen der Zeit richtig gedeutet wurden. Die Überalterung der Kurve ist augenfällig. Zwar gibt es einige engagierte Hoffnungsschimmer im jüngeren Alter, aber die Basis sollte unbedingt breiter und nicht schmäler werden. Da 2024/2025 so wenige Stehplatz-Saisonkarten wie lange nicht mehr verkauft wurden habe ich da eher Massnahmen in gegenteiliger Richtung erwartet. Wäre wahrlich ein Jammer, wenn das in den letzten 20 Jahren aufgebaute kulturelle Erbe (Choreos, Gesänge, Fanartikel usw.) der Stehplätz Schluefweg nicht an eine breit aufgestellte nächste Generation übergeben werden könnte.
Mein Vorschlag: Der Club startet einen Fonds, bei dem man mithelfen kann, die Saisonkarten für alle unter 25-jährigen Stehplätzer zu subventionieren. Und verspreche an dieser Stelle meine finanzielle Unterstützung!

Dein Engagement in allen Ehren, aber es liegt doch nicht an uns, den jüngeren Stehplätzlern die Tickets zu subventionieren. Da besteht einzig beim EHC Handlungsbedarf

Und bei den Opas die 250 Stutz sparen😉

Deponiert euren Ärger beim CEO, am besten mit Kopie an Schibli.

Ich glaube die Preissetzung kommt nicht von ungefähr. Offenbar wurde halt sehr viel Schindluderei mit den reduzierten Tickets getrieben. Deshalb schon unterjährig die Massnahme mit einem separaten Durchgang für reduzierte Tickets. Kollektivstrafen sind auch nicht so mein Ding. Aber jede Aktion erzeugt halt eine Gegenreaktion.

Wir sind der EHC. Jedem und jeder, der die Fankultur etwas wert ist, sollte bewusst sein, dass diese in ihrer heutigen Form auf dem Spiel steht wenn nicht genug Nachwuchs herangeführt wird. Der EHC kann auch seine Juniorenabteilung dichtmachen und immernoch Spieler von Rappi und Langnau verpflichten. Genau so kann man dann auch Klatschpappen verteilen wenn auf den Stehplätzen erstmal tote Hose ist. Meine Meinung ist jedoch: Man sollte das Gegenteil tun.

Also wenn diese Argumente nicht in ihre Überlegungen zu dieser Preisgestaltung eingeflossen sind, ist aufgrund fehlender Weitsicht sowieso Hopfen und Malz verloren. Die haben ziemlich viele Zahlen über die Entwicklung ihrer Fanbase zur Verfügung. Und der Trend sendet eigentlich seit Jahren klare Zeichen, was zu tun ist. Daher hoffe ich wirklich, dass ich einfach nicht verstehe, was sie sich dabei gedacht haben.

Ich bin sehr überzeugt, dass es gleichzeitig möglich sein sollte, Missbrauch einzudämmen und allen ein Ticket anzubieten, welches ihrer Kaufkraft gerecht wird.

So tief wie unsere Auslastung ist spräche überhaupt nichts dagegen den "Fans von Morgen" deutlich attraktivere Angebote zu machen. Ist ja nicht so als würden sie jemandem den Platz wegnehmen, der bleibt jetzt halt einfach leer. Würde kurzfristig nichts schaden und langfristig viel nützen. Dafür bauchts auch keine Subventionen, es kostet ja nix.

Ja sieht halt echt so aus. Die Stehplätze waren letzte Saison die drittteuersten der Liga und jetzt haben wir die absurde Situation dass ein Student für seinen Stehplatz 20 % mehr zahlt als der 63-jährige für seinen (Kat 3) Sitzplatz. Das ist wohl schweizweit einzigartig.

Die "Fans von Morgen" bekommen eine Saisonkarte für 100.-. So schlecht ist das jetzt auch nicht.

Ein Stadion das durchschnittlich 2000 freie Plätze hat verglichen mit einer Liga die ständig ausverkauft ist... reicht dies als Antwort?

Anjo Urner hat meine Mail längst erhalten, in der ich meine Situation detailliert geschildert habe. Ich bin ein verspäteter Student und über 30 Jahre alt. Ich habe einen Studentenausweis, sowie eine Kulturlegi. Die Kulturlegi erhält man nur, wenn man erwiesenermassen weniger als 40'000 Fr. pro Jahr verdient. Das wird mit der Steuerabrechnung geprüft.

Ich habe meinen Fall im Detail geschildert und aufgezeigt, was für mich persönlich die Anpassung der Preise bedeutet. Ich habe darauf folgende Standard-Antwort erhalten:

Natürlich habe ich geantwortet und aufgezeigt, dass ich keine Standard-Mail geschrieben habe, sondern meinen persönlichen Fall geschildert habe. Das war vor einer Woche. Die Antwort ist mir die EHC Kloten Sport AG bis jetzt schuldig geblieben.

Ich habe nicht alles überprüft... Aber ich bin ziemlich sicher, dass es kein Eishockeystadion in der Schweiz gibt, wo mich der Besuch eines Spiels mehr kostet als im Schluefweg.

Zumindest auf den Stehplätzen wurde in dieser Saison ständig ein Studenten/Lehrlingsausweis verlangt beim Eintritt mit Ermässigten Tickets.
Ich verstehe schon das man ungerne Zuschauer mit reduzierten Tickets ins Stadion gehen lässt wenn diese aussehen als wären sie bereits Familienvater mit 3 Kindern. Aber dafür gibt es die Lehrlings/Studentenausweise um dies zu bestätigen und daher auch die kontrollen dieser Ausweise!
Ich finde man geht komplett falsch an die ganze Situation heran!
Und wie @Deecee bereits gesagt hat: es ist Ligaweit einzigartig das ein 63 jähriger ein billigeres Sitzplatz Ticket erhält als ein 21 Jähriger Lehrling/Student auf den Stehplätzen.

Nein natürlich nicht. Es geht im die Preise im Vergleich zum Einkommen. Die Inselbewohner müssen überall sparen aber mit Sicherheit nicht beim Besuch ihres Clubs. Da futtern sie lieber nichts als ein Spiel zu verpassen. Man freut sich wenn Opa in den Himmel kommt dann erbt man die Saisonkarte. Ähnlich ist es im Ruhrpott. Klar dort wird einem meistens etwas geboten.
Aber der Schluef war auch in den Meisterjahren nicht immer voll.

@halbschue die beste Aussage im Mail finde ich ja diese "Wir möchten nochmals herausstreichen, dass wir die Anzahl Tickets pro Kategorie kennen und können deshalb festhalten, dass nun deutlich mehr Matchbesucherinnen und -besucher von Ermässigungen profitieren. "
Lauter Studenten die zuerst eine Lehre gemacht haben oder wie du mit 30 im Studium bist werden sich dies nicht leisten können/wollen. Ich habe mit einer zweiten Lehre den Vorteil das ich wenigstens noch eine fixe Einnahme habe aber diese ist nicht besonders hoch mit allen anderen Ausgaben wie Essen, Transport usw.


ABER
wir haben relativ viele Zuschauer die 60+ sind auf den Sitzplätzen.
Ich denke nicht das bei den älteren Leuten jetzt mehr Zuschauer kommen werden. Bei den 15 jährigen oder jünger denke ich auch das einige nicht mehr kommen werden. Bei den 2004ern und älter die in einer Ausbildung/Studium sind und weniger Geld haben werden auch einige sich keine Saisonkarte holen und dann nicht an so viele Spiele kommen wie zuvor.

Heisst man vergrault die jungen die kommen würden und bei den Alten die man sowieso im Stadion hat verliert man Geld.


Gehen wir mal davon aus das 63+ jährigen durchschnittlich 400 Franken weniger bezahlen und etwa 250 eine Saisonkarte haben.
Wäre ein Verlust von 100'000 Franken
Geht man davon aus das man 200 Studierende/Lernende hat 2004 und älter und nurnoch die hälfte sich 550 Franken leistet und die anderen nicht mehr kommen dann würde man bei den Tickets auch 15'400 Franken verlieren. Und ich gehe davon aus das die Lernenden die trotzdem kommen tendenziell weniger "frässe und suuffe" würden (weil man gibt ja schon 200 Franken mehr aus)
Geht man davon aus das zuvor die 200 Lernenden 15 Franken ausgegeben haben für Essen und Trinken und jetzt die 100 nurnoch 10 Franken ausgeben dann würe man nochmals 52'000 Franken verlieren.

Das wäre jetzt mit der Milchbüebli Rechnung 167'400 Franken die wegfallen. Zusätzlich hat man ja bisher keinen Ersatz gefunden für die 160'000 Franken die wegfallen durch die Postfinance. Unser Budget fällt also somit um 327'400 Franken die erstmal wieder reingeholt werden müssten!