Transfers 2023/24
- Themenstarter ici
- Beginndatum
Ich würde immer noch ein Auge auf Östlund oder Zumbühl werfen.. wenn's denn ein CH Duo werden sollte, finde ich die Lions Organisation sehr interessant, da hat es ein paar sehr gute Talente darunter.
Östlund ein typischer Spätzünder der mir schon bei den Rockets immer sehr positiv aufgefallen ist.
Beide aber mit Vertrag für nächste Saison, aber wer weiss evt. kann man da ja was machen (vor allem wenn Waeber zurückkommen sollte)..
Am Schluss wird man aber, vielleicht zurecht, kein Risiko auf der Goalie Position eingehen und einen Ausländer holen.
Östlund ein typischer Spätzünder der mir schon bei den Rockets immer sehr positiv aufgefallen ist.
Beide aber mit Vertrag für nächste Saison, aber wer weiss evt. kann man da ja was machen (vor allem wenn Waeber zurückkommen sollte)..
Am Schluss wird man aber, vielleicht zurecht, kein Risiko auf der Goalie Position eingehen und einen Ausländer holen.
Die Lions haben bestimmt gutes Potenzial. Mit Zumbühl, Meier, Ruppelt und Grüter haben sie viele gute junge Torhüter.
Würde Waeber wirklich zurückkommen wäre das sicher eine Überlegung wert. Meier hat mit seiner Verletzung einiges an Vertrauen verloren und könnte daher eher einem Karriereende entgegen schauen. Aber Zumbühl, Ruppelt und Grüter wären gute Optionen.
Bei Zumbühl sehe ich die Gefahr das er mit 92% Fangquote in der NLA zu sehr von der Defensive von Zürich profitiert hatte da er trotzdem nur 88.5% hat für GCK. Mit 25 auch schon 2 Jahre älter als Meyer und 3 und 6 Jahre jünger als Rupplet und Grüter. Daher auch möglich das er am ehesten weg gelassen würde.
Ich sehe ein grösseres Risiko bei Zumbühl als bei Meyer. Da Meyer sich eine schlechte defensive gewohnt ist und Zumbühl beim ZSC getragen wird und bei GCK ein Käse war(ich sehe nur die Stats und habe ihn nie gesehen bei GCK)
Wenn du Östlund von Chaux de Fonds meinst dann sehe ich nicht ganz wie du so viel Vertrauen in ihn setzen willst.
Mit 91.8% Fangquote beim stärksten Swiss League Team und somit nur der 12. beste Torhüter der Liga scheint mir nicht die beste Wahl zu sein für einen Starter/Backup für ein Team welches dem Abstieg entgegen setzen will.
Steigt man ab dann wären beide eine gute Option.
Das wäre ja mal ein Abstieg sondergleichen. Vom Weltmeistertitel zum NHL-Vertrag zum CHL-Titel zum Schlusslicht in Österreich. Aber er hat auch ziemlich bescheidene Fangquoten in den letzten Jahren.
Grossniklaus wechselt übrigens auch zu Visp, auch kein Thema mehr.
Das ist aber das wahrscheinlichste Szenario. Waeber wechselt zum Z und wird die Nr. 2 hinter Hrubec. Es könnte höchstens sein dass Zumbühl dann trotz Vertrag wechseln will weil er dann wieder nur die Nr. 3 wäre.
Grossniklaus wechselt übrigens auch zu Visp, auch kein Thema mehr.
Das ist aber das wahrscheinlichste Szenario. Waeber wechselt zum Z und wird die Nr. 2 hinter Hrubec. Es könnte höchstens sein dass Zumbühl dann trotz Vertrag wechseln will weil er dann wieder nur die Nr. 3 wäre.
Aber wärst du intressiert an Zumbühl?
zwar eine hammer Fanquote mit 92% in 10 Spielen in der National League aber in 11 Swiss League Spielen eine 88.5% Fangquote
scheint nicht gerade solid zu sein (vorallem da Grüter in 12 Spielen 92.8% hat und Ruppelt in 24 Spielen 92.6% hat und es somit möglich wäre eine gute Fangquote zu haben bei GCK)
zwar eine hammer Fanquote mit 92% in 10 Spielen in der National League aber in 11 Swiss League Spielen eine 88.5% Fangquote
scheint nicht gerade solid zu sein (vorallem da Grüter in 12 Spielen 92.8% hat und Ruppelt in 24 Spielen 92.6% hat und es somit möglich wäre eine gute Fangquote zu haben bei GCK)
Nein. Ich gehe zu 99 % davon aus dass wir einen ausländischen Goalie verpflichten werden.
Mein Punkt war das ich nicht glaube, dass Waeber viel Rotation in den Goaliemarkt bringen wird. Waeber wird Ersatzgoalie beim Z und Zumbühl geht zurück zu GCK, mehr wird nicht passieren.
Die Namen die hier kursieren wie Meyer, Östlund usw. wären alles Kandidaten als Nr. 2, wir brauchen aber eine Nr. 1. Seit der Absage von Wüthrich ist meiner Meinung nach klar dass nur Ausländer in Frage kommen werden.
Mein Punkt war das ich nicht glaube, dass Waeber viel Rotation in den Goaliemarkt bringen wird. Waeber wird Ersatzgoalie beim Z und Zumbühl geht zurück zu GCK, mehr wird nicht passieren.
Die Namen die hier kursieren wie Meyer, Östlund usw. wären alles Kandidaten als Nr. 2, wir brauchen aber eine Nr. 1. Seit der Absage von Wüthrich ist meiner Meinung nach klar dass nur Ausländer in Frage kommen werden.
Gehe ich mit dir einig, dass es sehr ziemlich sicher ein ausländischer Goalie wird.. aber dann werden wir (ohne Verletzungen) wieder ein Drittel der Meisterschaft mit 5 Ausländern spielen.
Ich persönlich würde es riskieren mit einer CH-Goalie-Lösung, dann mit halt 2 Nummer 2.. so what und ob der Ausländer, dann wirklich die erhoffte Wand ist, bleibt auch eine offene Frage..
So könnte man wenigstens einen Stamm auf dem Feld aufbauen mit einem ausländischen D, welcher nicht die Hälfte der Spiele auf der Tribüne hocken muss, weil der Goalie spielt, sondern fix einer, der in jedem Spiel und von Anfang an dabei ist.
Ah nein moment... wir haben ja auch mit dem Goalie nur 6 Ausländer, dann muss er nicht mal auf die Tribüne.. Egal dann halt der zusätzliche Stürmer oder Verteidiger, der immer spielen kann. Ihr wisst, was ich meine..
Ob dann 5 Vorne oder 2 Hinten kommt auf die Verfügbaren Spieler an, aber ich glaube, wir bräuchten die Qualität und Konstanz eher auf dem Feld, als Einer der wegen der fehlenden Qualität ultra-gut sein muss um die Fehler auszumerzen.
Sagen wir so lieber 6 die man immer laufen lassen kann, wie wenn einer fix mindestens 1/3 der Saison auf der Bank ist.
Absolut nicht die optimal Lösung, aber aus meiner Sicht ein Versuch wert vor allem in Anbetracht, dass man es wohl nicht schaffen wird einen 7. Ausländer zu verpflichten.
Ich persönlich würde es riskieren mit einer CH-Goalie-Lösung, dann mit halt 2 Nummer 2.. so what und ob der Ausländer, dann wirklich die erhoffte Wand ist, bleibt auch eine offene Frage..
So könnte man wenigstens einen Stamm auf dem Feld aufbauen mit einem ausländischen D, welcher nicht die Hälfte der Spiele auf der Tribüne hocken muss, weil der Goalie spielt, sondern fix einer, der in jedem Spiel und von Anfang an dabei ist.
Ah nein moment... wir haben ja auch mit dem Goalie nur 6 Ausländer, dann muss er nicht mal auf die Tribüne.. Egal dann halt der zusätzliche Stürmer oder Verteidiger, der immer spielen kann. Ihr wisst, was ich meine..
Ob dann 5 Vorne oder 2 Hinten kommt auf die Verfügbaren Spieler an, aber ich glaube, wir bräuchten die Qualität und Konstanz eher auf dem Feld, als Einer der wegen der fehlenden Qualität ultra-gut sein muss um die Fehler auszumerzen.
Sagen wir so lieber 6 die man immer laufen lassen kann, wie wenn einer fix mindestens 1/3 der Saison auf der Bank ist.
Absolut nicht die optimal Lösung, aber aus meiner Sicht ein Versuch wert vor allem in Anbetracht, dass man es wohl nicht schaffen wird einen 7. Ausländer zu verpflichten.
Ich denke die Torhüterposition ist gerade die falsche für irgendwelche Experimente mit jungen unerprobten Goalies. Goalies brauchen grundsätzlich deutlich länger um sich zu entwickeln und das Risiko ist halt viel grösser als bei einem Stürmer.
Wenn man ein CH-Duo will sollte der zweite mindestens das gleiche Niveau wie Zurkirchen haben. Wenn man einen Jungen Goalie an die NLA heranführen möchte (wie z.b. Janett) bräuchte man eine starke Nr. 1. Ist momentan leider beides unrealistisch.
Experimente mit Jungen soll man bei den Feldspielern machen, nicht bei den Goalies.
Wenn man ein CH-Duo will sollte der zweite mindestens das gleiche Niveau wie Zurkirchen haben. Wenn man einen Jungen Goalie an die NLA heranführen möchte (wie z.b. Janett) bräuchte man eine starke Nr. 1. Ist momentan leider beides unrealistisch.
Experimente mit Jungen soll man bei den Feldspielern machen, nicht bei den Goalies.