Dies&Das

Ausser er unterschreibt noch bis Saisonende wieder bei Kloten. Dann könnte er sich beim Team und den Fans rehabilitieren und im Strichkampf sogar noch das Zünglein an der Wange sein. Aber das wird aus Imagegründen kaum passieren.
Weshalb sollte das nicht passieren dürfen?
Der SCB wird scheinbar den Vertrag auch nicht terminieren also warum sollte uns ein so grosser Imageschaden bevorstehen?
Um in den letzten Spielen ein Wörtchen mitreden zu können in der Tabelle.
Man sollte vorallem mit dem Team absprechen ob man ihn für den Rest der Saison zurück holen sollte oder nicht. Gibt das Team das Einverständnis sehe ich keinen Grund weshalb nicht.
Man kann objektiv behaupten das wir ohne Miro schlechter dran sind. Das Image wird nicht gross gestört von der Rückkehr (nicht mehr als das Image vom SCB)
Um nicht 6 Spiele zu verlieren und die Playins zu verpassen oder in den Playins in 2 oder 4 Spielen auszuscheiden wäre Miro eine grosse Hilfe und das Image wäre maximal in den ersten paar Spielen betrübt danach wäre alles grösstenteils vergessen.

Ebenfalls hatte Miro nun einen Monat Pause und müsste sich daher trotzdem auch beweisen das er weiterhin besser sein kann als Audette, Ojamäki, Hawryluk oder Morley.

Ich denke eher das wird der Fall sein:
Oder sehe ich hier etwas nicht? Oder sehe ich das komplett falsch?
 
Ihr vergesst immer wieder, dass Kloten komplett stier ist. Da ist kein Rappen übrig. Auch wenn sie auf die Imagegründe scheissen, wird er nicht mehr für uns spielen. Zumindest nicht mehr diese Saison.
 
Weshalb sollte das nicht passieren dürfen?
Der SCB wird scheinbar den Vertrag auch nicht terminieren also warum sollte uns ein so grosser Imageschaden bevorstehen?
Um in den letzten Spielen ein Wörtchen mitreden zu können in der Tabelle.
Man sollte vorallem mit dem Team absprechen ob man ihn für den Rest der Saison zurück holen sollte oder nicht. Gibt das Team das Einverständnis sehe ich keinen Grund weshalb nicht.
Man kann objektiv behaupten das wir ohne Miro schlechter dran sind. Das Image wird nicht gross gestört von der Rückkehr (nicht mehr als das Image vom SCB)
Um nicht 6 Spiele zu verlieren und die Playins zu verpassen oder in den Playins in 2 oder 4 Spielen auszuscheiden wäre Miro eine grosse Hilfe und das Image wäre maximal in den ersten paar Spielen betrübt danach wäre alles grösstenteils vergessen.

Ebenfalls hatte Miro nun einen Monat Pause und müsste sich daher trotzdem auch beweisen das er weiterhin besser sein kann als Audette, Ojamäki, Hawryluk oder Morley.

Ich denke eher das wird der Fall sein:


Oder sehe ich hier etwas nicht? Oder sehe ich das komplett falsch?
Ein ganz schlechtes Zeichen für alle Jungen im Verein und Umfeld. Länge der Strafe hin oder her... die ist ohnehin ein Witz.
Die Mannschaft hat in so einem Fall gar nichts mitzusprechen, da sind die Führungskräfte gefragt, über dem Entscheid zu stehen, der gefällt wurde.
 
Weshalb sollte das nicht passieren dürfen?
Der SCB wird scheinbar den Vertrag auch nicht terminieren also warum sollte uns ein so grosser Imageschaden bevorstehen?
Um in den letzten Spielen ein Wörtchen mitreden zu können in der Tabelle.
Man sollte vorallem mit dem Team absprechen ob man ihn für den Rest der Saison zurück holen sollte oder nicht. Gibt das Team das Einverständnis sehe ich keinen Grund weshalb nicht.
Man kann objektiv behaupten das wir ohne Miro schlechter dran sind. Das Image wird nicht gross gestört von der Rückkehr (nicht mehr als das Image vom SCB)
Um nicht 6 Spiele zu verlieren und die Playins zu verpassen oder in den Playins in 2 oder 4 Spielen auszuscheiden wäre Miro eine grosse Hilfe und das Image wäre maximal in den ersten paar Spielen betrübt danach wäre alles grösstenteils vergessen.

Ebenfalls hatte Miro nun einen Monat Pause und müsste sich daher trotzdem auch beweisen das er weiterhin besser sein kann als Audette, Ojamäki, Hawryluk oder Morley.

Ich denke eher das wird der Fall sein:


Oder sehe ich hier etwas nicht? Oder sehe ich das komplett falsch?
Ich sehe es in etwa auch so. Aaltonen ist zu gut um auf ihn zu verzichten, sollte man sich sonst irgenwie finden können. Kann mir aber auch vorstellen, dass sich Schödler nicht unglaubwürdig machen will, wenn er denselben Dopingsünder wieder unter Vertrag nimmt, den er erst vor ein paar Wochen noch rauswerfen musste. Mich würds nicht stören, aber es gäbe bestimmt einen Aufschrei - vor allem hier im Forum, bei den anonymen Moralisten. :)
 
Ein ganz schlechtes Zeichen für alle Jungen im Verein und Umfeld. Länge der Strafe hin oder her... die ist ohnehin ein Witz.
Die Mannschaft hat in so einem Fall gar nichts mitzusprechen, da sind die Führungskräfte gefragt, über dem Entscheid zu stehen, der gefällt wurde.
Das Kader ist nicht gut genug um freiwillig auf einen Aaltonen zu verzichten, wenn sich eine Lösung anbieten würde.

Die Jungen im Verein und das Umfeld haben in so einem Fall gar nichts mitzusprechen, da sind die Führungskräfte gefragt, allenfalls auch unorthodoxe Entscheidungen - in Absprache mit der Mannschaft - zu fällen.

Aber eben: das wird kaum passieren.
 
Ich sehe es in etwa auch so. Aaltonen ist zu gut um auf ihn zu verzichten, sollte man sich sonst irgenwie finden können. Kann mir aber auch vorstellen, dass sich Schödler nicht unglaubwürdig machen will, wenn er denselben Dopingsünder wieder unter Vertrag nimmt, den er erst vor ein paar Wochen noch rauswerfen musste. Mich würds nicht stören, aber es gäbe bestimmt einen Aufschrei - vor allem hier im Forum, bei den anonymen Moralisten. :)
Ich denke Schödler und die Finanzen wären die einzigen Gründe weshalb man möglicherweise Miro nicht zurücknehmen würde wenn er seine Dienste anbieten würde.
Weil entweder hat man kein Geld um Miro nochmals (vermutlich einiges günstiger) zu verpflichten da man mit Hawryluk und Åberg sonst zu viel ausgibt.
Oder wir du bereits sagtest Schödler könnte sich unglaubwürdig machen bezüglich Verpflichtungen von Hawryluk und Åberg.
 
Wie lange dauert Klotens Saison noch realistischerweise?? 2-4 Wochen, hätt ich gesagt - mehr aber auch nicht. Das kann jetzt nicht alle Welt kosten.
Mit der Unterstützung von Miro könnte man auch über die Playins die Playoffs schaffen und somit hätte man vielleicht sogar 5-6 Wochen. Sollte man Platz 7/8 halten und die erste Runde verlieren hätte man bereits 2 Spiele mehr die ein wenig Geld einbringen und würde man in die Playoffs kommen 2-3 Spiele mit zusätzlichen Einnahmen. Könnte man vermutlich auch im Vertrag einbinden das er pro Spiel oder pro Runde bezahlt wird(oder so ähnlich)
 
Ich denke Schödler und die Finanzen wären die einzigen Gründe weshalb man möglicherweise Miro nicht zurücknehmen würde wenn er seine Dienste anbieten würde.
Weil entweder hat man kein Geld um Miro nochmals (vermutlich einiges günstiger) zu verpflichten da man mit Hawryluk und Åberg sonst zu viel ausgibt.
Oder wir du bereits sagtest Schödler könnte sich unglaubwürdig machen bezüglich Verpflichtungen von Hawryluk und Åberg.
Also ich würde im Fall einer Verpflichtung von Aaltonen bis Ende Saison den Gegnerischen Fans empfehlen mit einem Kilo Mehl an die Spiele zu kommen. Das wird ein Heidenspass wenn alle weiss gepudert auf der Spielerbank sitzen. 😏
 
Oder wir du bereits sagtest Schödler könnte sich unglaubwürdig machen bezüglich Verpflichtungen von Hawryluk und Åberg.
Hier sieht man bestens in was für einer Klemme Schödler sitzt: wegen Hawryluk wird schon gehörig rumgemault, aber würde man für den Endspurt der Saison einen zusätzlichen, noch besseren Spieler holen, dann gäbe es auch da wieder für einige Grund genug um das Maul zu zerreissen. Willkommen auf dem Planeten Kloten. :LOL:
 
Das Kader ist nicht gut genug um freiwillig auf einen Aaltonen zu verzichten, wenn sich eine Lösung anbieten würde.

Die Jungen im Verein und das Umfeld haben in so einem Fall gar nichts mitzusprechen, da sind die Führungskräfte gefragt, allenfalls auch unorthodoxe Entscheidungen - in Absprache mit der Mannschaft - zu fällen.

Aber eben: das wird kaum passieren.
Ich denke auch das es leider unrealistisch ist.
Aber ja die Führungskräfte müssen natürlich zuerst die Einverständnis geben aber die Mannschaft wird mit sicherheit miteinbezogen ob man ihn wieder aufnehmen sollte oder ob man als Kollektiv da steht und man ihn nicht mehr will. Nach dem Interview von Wolf mit der Aussage das sie eine Familie seien und er auch weiterhin dazu gehört denke ich nicht das die Mannschaft ihn ablehnen würde.
 
Hier sieht man bestens in was für einer Klemme Schödler sitzt: wegen Hawryluk wird schon gehörig rumgemault, aber würde man für den Endspurt der Saison einen zusätzlichen, noch besseren Spieler holen, dann gäbe es auch da wieder für einige Grund genug um das Maul zu zerreissen. Willkommen auf dem Planeten Kloten. :LOL:
Schödler hat ein Team gewählt mit kleinem Budget aber Fans mit grossem Erfolgswunsch😂
 
Lauri hat solch hohe disziplinische Ansprüche an seine Spieler. Glaube kaum, dass er Miro nochmals eine Chance gibt. Er hat das Team und die ganze Organisation im Stich gelassen. Der kommt nicht mehr zurück.
Das stimmt. Aber wenn man das Spiel um ihn aufgebaut hat bzw. es ohne ihn nicht funktioniert könnte auch Marjamäki eine Ausnahme machen und Miro einsetzen sollte er die Anforderungen erfüllen. Sollte Lauri als einziger Einwenden zur Rückkehr haben muss er nur hoffen das wird noch 2-4 Spiele gewinnen können oder in den Playins noch einen Impact geben können den sonst rutscht auch er schnell in die Kategorie "Wackelkandidat" ausser man bringt die aktuelle Leistung nächstes Jahr wieder und hält sich lange die Playin Hoffnung.
 
Ich sehr überrascht vom Resultat und zwar positiv. Ich halte es für das abolut Richtige und halte eine Abstrafen für das absolut Falsche!
Es konnte wohl nachgewiesen werden, dass es ein Ausrutscher und keine regelmässige Einnahme war.

Hier geht es um einen Dopingfall, was es eigentlich nie gewesen ist, weil weder Leistungsfördernd noch hatte es einen Einfluss auf seine sportliche Leistungsfähigkeit. Er soll privat dafür haften, aber eine Extrastrafe nur weil er Sportler ist, hielt ich schon immer für das Heuchlerischste ever..

Ich würde ihn sofort zurückholen, wenn es möglich wäre.
 
Oben