Playoff-Viertelfinals gegen GCK Lions

Unser Gegner wird also Thurgau oder Visp heissen. Schodfo tut sich überraschend schwer gegen ein Visp, welches diese Saison eine glatte Enttäuschung war. Ich hoffe wir spielen gegen Thurgau, denn die werden uns in allen Belangen fordern, zudem ist es bezüglich Reisestrapazen und Zuschauer definitiv attraktiver als Visp.
 
Finde das Fazit von Dominic Duss noch interessant 🤣

"Auch dank seinen starken Paraden wurde der EHC seiner Favoritenrolle gerecht. Hinzu kam das gute Penalty Killing..."
Sogar in der Zeitung steht nicht immer die Wahrheit, auch wenn für viele schwer nachvollziehbar, gerade in den heutigen Zeiten.. Auch Dominic Duss erzählt manchmal einen Stuss.. Wobei es stimmt, dass Zurkirchen manchmal echt starke Paraden zeigt und wie ich oben geschrieben habe, Talent hat (sonst wäre er auch nicht im A gewesen und hat schon für die Nati gespielt). Es geht um die Verunsicherung, die er nach vorne ausstrahlt und die Eier die er immer wieder kassiert. Auch am Stock mit dem Puck trifft er meistens die falsche Entscheidung. Wolf ist in meinen Augen einfach der bessere Golie und auf der Bank ist er verschenkt. Aber es nützt nichts, es wird so bleiben. Hoffen wir, dass es trotzdem reicht..
 
Für mich ist das keine Überraschung, dass Visp gegen Chaux-de-Fonds nicht sang- und klanglos untergeht. Das Spielermaterial ist gut, sie spielten meiner Meinung nach schon die ganze Saison unter ihrem Können. Auch ich hoffe rein geografisch auf Thurgau, spielerisch ist es mir ziemlich egal ob der Halbfinalgegner Thurgau oder Visp heisst, wer den Aufstieg will, muss alle schlagen. Dennoch denke ich, dass Chaux-de-Fonds die Serie ins Trockene bringen wird und im Halbfinal auf Olten trifft.
 
Chaux hat immerhin 3:0 geführt. Respekt, dass Visp da nochmals rankommt, hätte ich nicht erwartet, dass sie von den "Toten" auferstehen. Ich denke, die Serie ist nun ziemlich offen.
Von Heimvorteil kann hier auch nicht wirklich die Rede sein, die letzten 3 Siege waren Auswärtserfolge. Daher denke ich, dass Chaux den Sack zu macht morgen.
Ob Thurgau oder Visp spielt denke ich nicht einmal so eine Rolle ausser dem Reiseweg. Grundsätzlich schätze ich Thurgau aus Klotensicht als mühsameren Gegner ein, der sehr viel Energie nehmen kann. Hingegen ist Visp zwar Qualitativ besser besetzt, aber wenn ich mich an die Quali zurückerinnere ist sie die weniger homogene Einheit als Thurgau, was sich mit einem allfälligen Viertelfinalerfolge natürlich auch leicht ändern kann.
 
K

kovalev

Guest
Sogar in der Zeitung steht nicht immer die Wahrheit, auch wenn für viele schwer nachvollziehbar, gerade in den heutigen Zeiten.. Auch Dominic Duss erzählt manchmal einen Stuss.. Wobei es stimmt, dass Zurkirchen manchmal echt starke Paraden zeigt und wie ich oben geschrieben habe, Talent hat (sonst wäre er auch nicht im A gewesen und hat schon für die Nati gespielt). Es geht um die Verunsicherung, die er nach vorne ausstrahlt und die Eier die er immer wieder kassiert. Auch am Stock mit dem Puck trifft er meistens die falsche Entscheidung. Wolf ist in meinen Augen einfach der bessere Golie und auf der Bank ist er verschenkt. Aber es nützt nichts, es wird so bleiben. Hoffen wir, dass es trotzdem reicht..
Ich denke Tomlinson wird seine Gründe haben, auf Zurkirchen zu setzen und Wolf bislang keine Spielpraxis zu geben.
Was wissen wir als Außenstehende schon?
Vielleicht hat Wolf die Grippe, machte im Training einen schlechten Eindruck. Wer weiß…
Tomlinson’s Kompetenz hier in Frage zu stellen finde ich frech, ebenso ihm die Absicht zu unterstellen, auf Druck von Bärtschi auf Zurkirchen zu setzen, völlig daneben .
Er ist ein guter Coach, macht alles um zu gewinnen und weiß (besser als wir) was er macht.
Eine seriöse Diskussion erübrigt sich.
 

Sniper

Törliöffner
Sogar in der Zeitung steht nicht immer die Wahrheit, auch wenn für viele schwer nachvollziehbar, gerade in den heutigen Zeiten.. Auch Dominic Duss erzählt manchmal einen Stuss.. Wobei es stimmt, dass Zurkirchen manchmal echt starke Paraden zeigt und wie ich oben geschrieben habe, Talent hat (sonst wäre er auch nicht im A gewesen und hat schon für die Nati gespielt). Es geht um die Verunsicherung, die er nach vorne ausstrahlt und die Eier die er immer wieder kassiert. Auch am Stock mit dem Puck trifft er meistens die falsche Entscheidung. Wolf ist in meinen Augen einfach der bessere Golie und auf der Bank ist er verschenkt. Aber es nützt nichts, es wird so bleiben. Hoffen wir, dass es trotzdem reicht..
Das ist halt alles jeweils subjektiv. Der Eine sieht bei Zurkirchen eine Verunsicherung, die er ausstrahlt, andere - unter anderem unser Trainer - sehen dies anders. Ich sehe keine Verunsicherung und für einen Goalie sind die unglücklichsten Spiele die, bei denen wenige Schüsse aufs Tor kommen. Von denen gab es ein, zwei gegen GC, oder sicherlich diverse Drittel.
 
Ich denke Tomlinson wird seine Gründe haben, auf Zurkirchen zu setzen und Wolf bislang keine Spielpraxis zu geben.
Was wissen wir als Außenstehende schon?
Vielleicht hat Wolf die Grippe, machte im Training einen schlechten Eindruck. Wer weiß…
Tomlinson’s Kompetenz hier in Frage zu stellen finde ich frech, ebenso ihm die Absicht zu unterstellen, auf Druck von Bärtschi auf Zurkirchen zu setzen, völlig daneben .
Er ist ein guter Coach, macht alles um zu gewinnen und weiß (besser als wir) was er macht.
Eine seriöse Diskussion erübrigt sich.
Bestimmt, Wolf hat die Grippe und ist auf der Bank am Türeöffnen und steckt alle an :ROFLMAO: es wird immer besser mit dir...
Nur weil du als "Aussenstehender" nichts weisst, heisst das doch nicht, dass gewisse "Aussenstehende" direkten Kontakt mit dem Management (Patrick Bärtschi) haben?!? Du kannst doch nicht einfach dich mit jedem gleichsetzen? Und die Kompetenz von Tomlinson hat ebenfalls niemand in Frage gestellt, er wurde nur gelobt (auch von mir).
Ich habe es erklärt, was das Problem dabei ist (Bärtschi). Glaubs oder lass es. Ich zwinge niemanden dazu es mir zu glauben. Ich erzähls einfach und rege mich über eine Dummheit des Managements des Vereins auf. Sie könnte sich rächen. Das ist weder "daneben" noch "unseriös". Wir sind hier in einem offenen Forum und jeder kann sagen was er will.
 
Das ist halt alles jeweils subjektiv. Der Eine sieht bei Zurkirchen eine Verunsicherung, die er ausstrahlt, andere - unter anderem unser Trainer - sehen dies anders. Ich sehe keine Verunsicherung und für einen Goalie sind die unglücklichsten Spiele die, bei denen wenige Schüsse aufs Tor kommen. Von denen gab es ein, zwei gegen GC, oder sicherlich diverse Drittel.
Klar, jeder kann es sehen wie er will und ich weiss (im Vergleich zu anderen) dass ich nichts weiss :) Für mich ist er oft unsicher und auch neben/hinter dem Gol wirkt alles hastig. Mir hat das aber gegen GC keine Bauchschmerzen gemacht. Ich rede davon, dass man gegen Olten, im Final, Probleme bekommen könnte. Sowie es letztes Jahr im Final Probleme gab, weil der Golie der anderen Mannschaft besser war. Und im Final spielt der Golie sowieso eine grössere Rolle. Sollten Kloten Fans eigentlich wissen, wenn sie nicht erst seit gestern Klotenfans sind. Darum finde ich Wolf rein, Zurkirchen raus. Kein Risiko und alles mögliche aufs Feld gestellt. Aber ok, wenn man das anders sieht.
 

ici

Goldhelm
Mitarbeiter
Wir sind hier in einem offenen Forum und jeder kann sagen was er will.
Stimmt, solange man sich an gewisse Regeln haltet.

Zum Goalie-Thema... Wolf wurde ganz klar als Backup-Goalie verpflichtet. Solange Zurkirchen seine Arbeit macht und keine grösseren Patzer an den Tag legt oder uns sogar auf die schiefe Bahn bringt, wird er spielen. Das finde ich auch absolut gut so. Es sollen grundsätzlich die spielen, welche uns überhaupt in die Playoffs gebracht haben.
 
Stimmt, solange man sich an gewisse Regeln haltet.

Zum Goalie-Thema... Wolf wurde ganz klar als Backup-Goalie verpflichtet. Solange Zurkirchen seine Arbeit macht und keine grösseren Patzer an den Tag legt oder uns sogar auf die schiefe Bahn bringt, wird er spielen. Das finde ich auch absolut gut so. Es sollen grundsätzlich die spielen, welche uns überhaupt in die Playoffs gebracht haben.
Sehe ich ein Wenig anders. Zurkirchen hätte mit Nyffeler um die Nummer 1 gespielt für die POs. Mit dem Transfer zu Olten hat sich die Situation aber geändert und Zurkirchen wurde atuomatisch zur Nr 1. Im Tandem war er top, Nyffeler sogar noch ein Wenig stärker aus meiner Sicht. Nach seiner Verletzung kam er aber nicht mehr so stark zurück aus meiner Sicht. Gut aber nicht hervorragend.
Nun konnte man wohl den bestmöglichen Ersatz im Goalie Tandem ins Team holen. Natürlich startet man mit Zurkirchen, aber meiner Meinung nach sollte Wolf mehr als nur Ersatz sein sondern eine klare Alternative, so wie dies vermutlich mit Nyffeler auch gelaufen wäre. Eines unserer Asse die wir haben, sind die Goalies. Zurkirchen spielt gut und es ist nicht falsch ihn laufen zu lassen, trotzdem lassen wir den aus meiner Sicht besseren Goalie draussen. Das darf man schon diskutieren, bin aber froh muss ich den Entscheid nicht fällen.
 

ici

Goldhelm
Mitarbeiter
Zurkirchen spielt gut und es ist nicht falsch ihn laufen zu lassen, trotzdem lassen wir den aus meiner Sicht besseren Goalie draussen. Das darf man schon diskutieren, bin aber froh muss ich den Entscheid nicht fällen.
Klar darf man das diskutieren und man darf auch andere Meinungen haben. Ich persönlich bin nun mal gegen die B-Lizenzen und sehe es daher gerne, wenn unsere Stammspieler eingesetzt werden.
 
Ich hätte es wirklich begrüsst, wenn Wolf gegen GCK mal einen Ernstkampf mit seinem neuen Team bestritten hätte. Ein "Kaltstart" in der entscheidenden Phase könnte sich vielleicht als Nachteil herausstellen... Aber s'chunnt scho guet!
 

Thural

Lückenfüller
Ich kann mir nicht vorstellen das Bärtschi der Grund ist wieso Wolf nicht spielt. Wieso sollte er dann überhaupt Wolf geholt haben? Dann hätte er sich diese "Baustelle" gar nicht erst auftun müssen wenn daran etwas wahres dran ist. Ich sehe das auch etwas so wie einige andere hier. Zurkirchen spielt solange er keine massiven Fehler macht. Er hat uns durch die Saison gebracht und verdient erstmal dieses Vertrauen.

Wenn Wolf wirklich so ein Mentalmonster ist wie hier gerne gesagt wird, dann hat er kein Problem bereit zu sein wenn es wirklich notwendig sein sollte.
 
K

kovalev

Guest
Bestimmt, Wolf hat die Grippe und ist auf der Bank am Türeöffnen und steckt alle an :ROFLMAO: es wird immer besser mit dir...
Nur weil du als "Aussenstehender" nichts weisst, heisst das doch nicht, dass gewisse "Aussenstehende" direkten Kontakt mit dem Management (Patrick Bärtschi) haben?!? Du kannst doch nicht einfach dich mit jedem gleichsetzen? Und die Kompetenz von Tomlinson hat ebenfalls niemand in Frage gestellt, er wurde nur gelobt (auch von mir).
Ich habe es erklärt, was das Problem dabei ist (Bärtschi). Glaubs oder lass es. Ich zwinge niemanden dazu es mir zu glauben. Ich erzähls einfach und rege mich über eine Dummheit des Managements des Vereins auf. Sie könnte sich rächen. Das ist weder "daneben" noch "unseriös". Wir sind hier in einem offenen Forum und jeder kann sagen was er will.
Ich finde deine These ziemlich gewagt; Glaubst du wirklich, Tomlinson nimmt bei der Aufstellung Rücksicht auf den Sportchef? Bärtschi hat ja Wolf verpflichtet, das ergibt alles keinen Sinn was du hier erzählst…
Man kann anderer Meinung sein, ein Forum ist ja gerade dazu da, verschiedene Ansichten kontrovers zu diskutieren.
Was mich einfach an Dir nervt Cabi, ist dein besserwisserischer Ton.. alles was du sagst, kommt in dieser moralisierenden “Ich weiß es besser, ihr seid alles Banausen” Art daher… Was du teilweise behauptest ist wirklich haaresträubend
 
Klar darf man das diskutieren und man darf auch andere Meinungen haben. Ich persönlich bin nun mal gegen die B-Lizenzen und sehe es daher gerne, wenn unsere Stammspieler eingesetzt werden.
Natürlich, da bin ich voll auf deiner Seite. Die B-Lizenzen, wie sie jetzt laufen, ist ein völliger Unsinn und man ist quasi gezwungen den Quatsch mitzumachen.
Bei den Goalies sind wir halt in einer speziellen Situation. Wir haben uns nicht "verstärkt" sondern Nyffeler ersetzt.

Ich behaupte nach der nächsten/ersten Niederlage, wo Zuki vielleicht nicht alles gehalten hat, was geht, wird Wolf eingesetzt. Falls er dann performt, bleibt er auch. Bis jetzt hat man alles gewonnen und eigentlich keinen Grund den Goalie zu wechseln bzw. wäre ein Wechsel vor allem mit der Spielpraxis zu begründen gewesen.
 
Wer jetzt schon vom Final gegen Olten spricht, beweist auch nicht gerade grossen Sachverstand. Als nächstes kommt Thurgau oder Visp. Darauf muss der ganze Fokus liegen. Zum Glück wissen das der Trainer und die Spieler
 
Ich finde deine These ziemlich gewagt; Glaubst du wirklich, Tomlinson nimmt bei der Aufstellung Rücksicht auf den Sportchef? Bärtschi hat ja Wolf verpflichtet, das ergibt alles keinen Sinn was du hier erzählst…
Man kann anderer Meinung sein, ein Forum ist ja gerade dazu da, verschiedene Ansichten kontrovers zu diskutieren.
Was mich einfach an Dir nervt Cabi, ist dein besserwisserischer Ton.. alles was du sagst, kommt in dieser moralisierenden “Ich weiß es besser, ihr seid alles Banausen” Art daher… Was du teilweise behauptest ist wirklich haaresträubend
Ich glaube nicht, ich weiss es aus erster Hand, zum wiederholten Male. Wenn du es nicht glauben willst, dann respektiere ich es, es ist ok. Dann glaub, dass Tomlinson ihn nicht spielen lässt, weil er Zurkirchen besser findet als Wolf. Ok. Und Bärtschi hat ihn tatsächlich nur geholt als Absicherung falls sich Zurkirchen verletzt. Dass der Coach ihn, aber trotzdem auch ohne Verletzung Zurkirchens, gerne einsetzten will und nicht darf ist eine andere Sache. Was ich nicht respektiere sind deine Beleidungen. Ich habe kein einziges Mal gesagt, du seist ein Banause oder sonst wer. Du bist der einzige der ständig beleidigt und solche Worte verwendet.. Also fahr einen Gang zurück.
 
Ich hätte es wirklich begrüsst, wenn Wolf gegen GCK mal einen Ernstkampf mit seinem neuen Team bestritten hätte. Ein "Kaltstart" in der entscheidenden Phase könnte sich vielleicht als Nachteil herausstellen... Aber s'chunnt scho guet!
Genau so denkt man bei Kloten eben.. Darum gings in der Vergangenheit auch immer schief. Vieles wird gut gehandelt, ganz klar. Aber genau solche "kleine" Sachen KÖNNEN am Schluss wieder der Unterschied machen. Darum spreche ich das Thema überhaupt an..
 
@Cabi: Ich weiss schon was Kovalev meint, von Deinen Posts geht jeweils eine grosse Portion Arroganz ab. Du schreibst relativ speziell, weshalb es vllt. "arrogant" rüberkommt. Heisst aber nicht, dass Du es auch bist. :p

@All: Chillts mal eine Runde und kommt runter. Wir stehen mit einem Sweep im Halbfinal. Ja es ist noch lange nicht alles Gold was glänzt. Die Play-Offs sind im Optimalfall ein Steigerungslauf. Wir haben schwach begonnen und können uns nur noch steigern. Unser Headcoach wird dafür sorgen, dass dies passieren wird. Ob mit Zuri oder Wolf, mir scheissegal. Hauptsach ufä!
 
Oben