Transfers 24/25
- Themenstarter saubueb7
- Beginndatum
interesant & auch mein erster gedanke. hab's im neuen jahr zu meinen sitznachbarn geäussert weil ich den eindruck hatte, dass aaltonen wieder so ein "rooter grind" hat wie in der vorsaison (als er ja nun bekanntlich immer wieder unfit und wohl unter medis (?) spielte). er sah nicht mehr frisch und locker aus, wie zuvor in dieser saison. aber ja - da sollte man dann schon wissen, was man nimmt. in unserem kiffer-chreisli habe ich ihn jedenfalls nie gesehen.
bin gespannt, wie sich das weiter entwickelt & würde mich auch überraschen, wenn sich das nicht länger hinzieht. von daher guter zeitpunkt für die GL nun zu handeln.
bin gespannt, wie sich das weiter entwickelt & würde mich auch überraschen, wenn sich das nicht länger hinzieht. von daher guter zeitpunkt für die GL nun zu handeln.
So einfach ist es auch wieder nicht. Jeder Vertrag bei den Profis hat eine Dopingklausel drin. Nicht jede Klausel sieht aber gleich aus. Im Falle von Doping ist aber auch abzuklären, warum der Spieler die Substanz eingenommen hat. Eventuell wurde das Medikament vom Arzt verschrieben. Dann kann der Spieler nicht viel dafür, aber vom Verband wird er trotzdem bestraft. Aber es bringt definitiv nichts, wenn man nun irgendwelche Schuld zuweist.
Selbstverständlich spielen die Finanzen eine Rolle, aber die Leistung der Importstürmer hat in letzter Zeit stark abgenommen und bei einer Chance auf eine direkte Playoff-Quali sollte man ein Backup haben, um auch möglichst alles dafür zu tun. Man darf ja nicht davon ausgehen, dass bei den restlichen 5 Import nichts passiert. Klar kann man eine Niete ziehen, aber dieses Risiko haben die anderen Clubs auch.
Ich schreibe ja: sollte es Doping gewesen sein. Damit meine ich nicht eine irrtümliche Einnahme eine Substanz. Oder das verspätete Einreichen einer Probe etc. Sondern effektiv Doping zur bewussten und geplanten Leistungssteigerung. Da kann ein Arbeitsvertrag jederzeit gekündigt werden. Sogar Schadenersatzforderung gestellt werden. Ich habe aber mit keinem Wort gesagt, dass dies bei Aaltonen der Fall ist. Im Gegenteil. Ich schreibe sogar, dass die Unschuldsvermutung gilt.
