9.10. Ambri (h), 11.10. Rappi (h), 13.10. Biel (a)
- Themenstarter Sandman
- Beginndatum
Tut mir leid. Aber von einem Goalie in der NLA darf man Fangquote von >90% erwarten. Und es ist halt das Los eines Goalie, dass er einen Schuss wie beim 1:2 halten MUSS, wenn er NLA tauglich sein will. Das war kein gezielter Schuss. Es war ein Verlegenheitsschüsschen des Ambri-Verteidigers, weil er an der blauen Linie unter Druck gesetzt wurde. Wer nach einem solchen Spiel sagt, es war nicht Zuris schuld, der hat wenig Ahnung vom Goalie-Dasein.
Mit anderen Worten, hätte er die beiden Big Saves NICHT gemacht und dafür das Schüsschen gehalten wäre er in Deinen Augen ein NLA tauglicher Goali. Wir hätten dann zwar auch 1:2 verloren aber.....
...wer solche Aussagen tätigt MUSS einmal Goali gewesen sein. Hast mit ziemlicher Sicherheit viele solcher Schüsse gehalten, mit dem Kopf
...wer solche Aussagen tätigt MUSS einmal Goali gewesen sein. Hast mit ziemlicher Sicherheit viele solcher Schüsse gehalten, mit dem Kopf
Mit anderen Worten, hätte er die beiden Big Saves NICHT gemacht und dafür das Schüsschen gehalten wäre er in Deinen Augen ein NLA tauglicher Goali. Wir hätten dann zwar auch 1:2 verloren aber.....
...wer solche Aussagen tätigt MUSS einmal Goali gewesen sein. Hast mit ziemlicher Sicherheit viele solcher Schüsse gehalten, mit dem Kopf
...wer solche Aussagen tätigt MUSS einmal Goali gewesen sein. Hast mit ziemlicher Sicherheit viele solcher Schüsse gehalten, mit dem Kopf
Sorry aber schau dir das Video doch nochmals an.
Der Schuss kam nicht von der blauen Linie sondern ziemlich genau vom Bullypunkt und hatte die perfekte Höhe direkt über den Schonern. Da war Ojas One-timer einiges haltbarer
Sowieso ist der Backup-Goalie jetzt wirklich das allerletzte Problem von Klotens Kader.
Das kann gut sein, aber im Eishockey kann man das nicht so sagen. Ein Schuss aufs Tor wird nur schon gezählt wenn einer zb. vom eigenen Drittel den Törhüter anschiesst. Es geht oft auch drum wo kommen die Spieler zu schüsse und wie gefährlich kommen die. Wenn eine Mannschaft 30 Mal von der blauen Linie aufs Tor schiesst und der Torhüter hat freie Sicht kann man ja nicht sagen, „ja aber wir hatten mehr Schüsse.“ Das sind dann Schüsse aufs Tor die recht ungefährlich sind. Und bei den expected Goals ist Kloten nie wirklich schlechter gewesen wenn sie gewonnen haben.
[
Genau das war das Problem am Mittwoch, mit nur einem Treffer ist es schwierig ein Spiel zu gewinnen. Und wir hatten im Schlussdrittel genügend Gelegenheiten um ein weiters Tor zu erzielen. Zuri hat beim 2:1 schlecht ausgesehen, hat uns vorher aber mit seinen Paraden im Spiel gehalten. Leider haben ihm seine Vorderleute nicht den Arsch gerettet, wie bei Ludovic Weber. Am Mittwoch haben wir ein Spiel verloren, welches wir auch hätten gewinnen können. In den ersten Runden haben wir Spiele gewonnen, welche wir auch hätten verlieren können.
Genau das war das Problem am Mittwoch, mit nur einem Treffer ist es schwierig ein Spiel zu gewinnen. Und wir hatten im Schlussdrittel genügend Gelegenheiten um ein weiters Tor zu erzielen. Zuri hat beim 2:1 schlecht ausgesehen, hat uns vorher aber mit seinen Paraden im Spiel gehalten. Leider haben ihm seine Vorderleute nicht den Arsch gerettet, wie bei Ludovic Weber. Am Mittwoch haben wir ein Spiel verloren, welches wir auch hätten gewinnen können. In den ersten Runden haben wir Spiele gewonnen, welche wir auch hätten verlieren können.
Das Tor war weder ein Bock, noch war er unhaltbar. Wie du richtig schreibst, haben wir einen guten Backup Goalie und ich finde Zurkirchen hat ein richtig gutes Spiel gemacht.
Die beiden Niederlagen gegen Genf und Ambri waren nicht zwingend, dies gibt mir Hoffnung für heute Abend. Irgendwann muss der Puck ins Tor.
Die beiden Niederlagen gegen Genf und Ambri waren nicht zwingend, dies gibt mir Hoffnung für heute Abend. Irgendwann muss der Puck ins Tor.
Zuletzt bearbeitet: